Nota 3 para Gustavo Correia. Penálti bem assinalado em atuação "razoável"

Paulo Pereira, videoárbitro da Renascença, atribui Nota 3 a Gustavo Correia, árbitro do Portimonense 0-1 Sporting, a contar para a 23.ª jornada do campeonato.

Numa tarde "sem grande brilhantismo", o árbitro da partida acertou, todavia, nas três decisões de possível grande penalidade contra o Portimonense.

"Aos 16 minutos, um lance difícil na área do Portimonense. Maurício tenta aliviar uma bola que acaba por embater no braço/mão de Relvas. Os dois jogadores estavam muito próximos. Boa decisão, foi uma situação inusitada", destaca o especialista.

Aos 39 minutos, livre para o Sporting, por pisão de Ouattara a Nuno Santos, mesmo sobre a linha da grande área. Contudo, após consulta com o videoárbitro (VAR), Gustavo Correia retificou e assinou penálti, uma vez que, afinal, a falta dentro da área. Paulo Pereira explica o que se passou:

"O pontapé de penálti é uma boa intervenção do VAR. Ouattara pisa Nuno Santos no interior da área. Boa decisão. O árbitro alterou a sua decisão e não foi ao VAR, porque a indicação que é dada não é em relação à falta, mas ao local da falta, pelo que não há necessidade de recorrer ao VAR."

Aos 63 minutos, o Sporting voltou a pedir penálti, por queda na área de Chermiti com Lucas. Contudo, VAR Bola Branca esclarece que "para haver falta, teria de ser assinalada a ambos".

"Boa decisão de Gustavo Correia ao nada assinalar, os dois jogadores agarraram-se um ao outro, colaram-se que nem lapas", refere.

Houve um cartão amarelo "manifestamente exagerado" a Pedrão, por falta sobre Nuno Santos, e outro igualmente injusto a Coates, por "simulação antecipada" de Maurício. O árbitro também errou ao mostrar amarelo a Ricardo Esgaio, numa falta inexistente.

"Aos 63 minutos, num lance entre Chermiti e Lucas na área do Portimonense, os dois jogadores colaram-se que nem lapas, agarraram-se um ao outro. Para haver falta, teria de ser assinalada a ambos."