Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

VAR Bola Branca

Nota 3 para João Pinheiro. “Boas decisões”

07 fev, 2025 - 23:44

Leia a opinião de Tiago Rocha, o VAR Renascença, sobre os lances de arbitragem do FC Porto - Sporting.

A+ / A-

O videoárbitro Bola Branca, Tiago Rocha, dá nota 3 a João Pinheiro, árbitro do FC Porto - Sporting, partida da 21.ª jornada da I Liga.

O especialista da Renascença em arbitragem considera que o árbitro teve partida difícil, mas tomou “boas decisões”.

A primeira parte “não teve casos”, refere o VAR Bola Branca.

Aos 9 minutos ficou por mostrar amarelo a Harder, por falta sobre Zé Pedro e aos 19 minutos foi bem mostrado amarelo a Rodrigo Mora.

Já na segunda parte, a arbitragem foi bastante mais difícil.

Aos 58 minutos, golo bem anulado ao FC Porto por fora de jogo.

Amarelos bem mostrados aos 70 e 72 a Maxi Araujo e Rui Silva.

Aos 74 minutos, há agarrões mútuos entre Gyokeres e Djaló. Esteve bem o árbitro ao deixar seguir.

Aos 94 minutos, golo legal do FC Porto e aos 95 minutos, lance bem decidido depois de Quenda e Zé Pedro se terem encontrado na área. O defesa tocou na bola e não há penalti.

Seguiu-se depois grande confusão com amarelos e dois vermelhos (de Matheus Reis e Diomande).

Por tudo, nota 3.

Dentro das quatro linhas, FC Porto e Sporting empataram 1-1.

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Ivan
    09 fev, 2025 Cascais 17:27
    Mudem de Tiago Rocha, o VAR Renascença para alguém mais competente e honesto. Quem não consegue ver a falta do defesa abalroando com a cocha o pé do Quenda não pode estar a trabalhar para uma empresa de renome e dimensão como a RR. Por favor sejam mais criteriosos nas vossas escolhas para este tipo de funções. Bitaites todos mandam nos cafés.
  • Silva
    09 fev, 2025 Amadora 11:05
    O Tiago é benfiquista, estavam à espera que ele disse-se que o lance do Quenda era penálti.
  • Sergio Gonçalves
    08 fev, 2025 Montijo 19:36
    Que pessimo Tiago Rocha, o único de toda a comunicação social que disse que não era penalty sobre o Quenda Uma vergonha!!! Nota 3 Os especialistas que não é o seu caso, são unanimes. Quem fica mal é a Renascença
  • António Sá Pereira M
    08 fev, 2025 Santa maria da feira 14:34
    Concordo com a nota 3
  • Americo
    08 fev, 2025 Leiria 10:38
    Pasme-se........... O defesa tocou na bola e não há penalti. Este sr. dorme de consciência tranquila ?........Dúvido.
  • Carlos Queirós
    08 fev, 2025 Gondomar 07:25
    Impressionante a sua análise à arbitragem! É preciso coragem! Não deve ter sido fácil, analisar os lances com a televisão desligada! Só demonstra a categoria das pessoas e a parcialidade! Só uma pergunta: é possível, o Eustáquio ter terminado com a folha limpa? Neste caso já não se aplica a regra da acomulação de faltas? 👏👏👏 🫣😁😁
  • HELDER
    08 fev, 2025 Caldas 01:56
    Então se o Sr Dr Sr Juiz arbitro fez uma atuação com pouquíssimos erros, pela sua análise, como justificar somente a nota 3? É pá nem com a televisão?
  • Sousa
    08 fev, 2025 Braga 00:49
    Veja o embate no joelho de Quenda - Visto e revisto - concordo em Absoluto com antigo árbitro do Jornal a bola -

Destaques V+