Como será o Irão depois de Ali Khamenei? "Não parece que haja condições para uma mudança de regime"

A morte do ayatollah Ali Khamenei será um ponto de viragem, mas pode não significar uma mudança no regime iraniano.

“Não parece que haja condições”, admite, na Renascença, o coordenador de risco geopolítico da Porto Business School.

Jorge Rodrigues lembra que “as grandes bases do regime mantêm‑se” e que, por outro lado, “há, verdadeiramente, uma ausência de alternativa. Não há um líder reconhecido como único”, embora o povo celebre nas ruas a morte do líder supremo.

"A estrutura do regime continua suficientemente forte para manter o poder durante mais algum tempo", clarifica.

Este fim de semana, Donald Trump sinalizou a vontade da liderança de transição regressar ao diálogo com os Estados Unidos. Jorge Rodrigues diz que será uma forma de o regime "tentar ganhar tempo e procurar uma aproximação à mesa de negociações".

Reza Pahlavi? Não é aglutinador, mas “pode ser empurrado para a cadeira”

Nas horas que se seguiram à confirmação da morte de Khamenei, o filho do xá, Reza Pahlavi, declarou o fim da República Islâmica e propôs-se a liderar uma transição, apelando às forças armadas e à Guarda Revolucionária que abandonassem o país.

Um posicionamento bem acolhido na diáspora iraniana, mas carente de apoio dentro do Irão.

No entanto, “pode ser empurrado para a cadeira em caso de necessidade, mas não parece ser o elemento aglutinador”.

Jorge Rodrigues considera que, “apesar de ser o rosto da oposição mais reconhecido no Ocidente, o seu histórico e a memória do regime do xá” são pouco abonatórios entre as gerações mais velhas do Irão que não se reveem numa possível liderança protagonizada pelo ex-príncipe persa.

Um segundo Iraque? Semelhanças, diferenças e o “day after”

Questionado sobre o risco de o Irão cair numa desordem semelhante à que se verificou depois da queda de Saddam Hussein no Iraque, Jorge Rodrigues reconhece que “há sempre o risco” de o país resvalar para uma instabilidade prolongada.

Mas identifica diferenças estruturais face ao Iraque de 2003: “há uma maior homogeneidade étnica e a capacidade de o nacionalismo funcionar como elemento de coesão em contexto de pressão externa”.

O problema, acrescenta o especialista em risco geopolítico, é que “os Estados Unidos não são eficazes na preparação do ‘day after’… e, claramente, aqui os Estados Unidos não prepararam esse cenário”.