Ouvir
  • Noticiário das 8h
  • 15 abr, 2026
A+ / A-

Justiça

Sócrates diz que proposta do PSD confirma motivação política da Operação Marquês

16 mar, 2026 - 21:56 • Lusa

Partido propõe a suspensão dos prazos de prescrição de crimes em caso de substituição de advogado.

A+ / A-

O ex-primeiro-ministro José Sócrates disse esta segunda-feira que a proposta do PSD para a suspensão dos prazos de prescrição de crimes em caso de substituição de advogado confirma a motivação política do processo Operação Marquês.

"O PSD quer entrar na campanha pública que pretende atribuir-me intenções dilatórias que nunca tive - não sou eu que mudo de advogado, são os advogados que renunciam porque o tribunal não lhes deu tempo para preparar a defesa", escreveu José Sócrates, principal arguido no processo Operação Marquês, numa nota enviada à Lusa.

Já segue a Informação da Renascença no WhatsApp? É só clicar aqui

O antigo primeiro-ministro sublinhou ainda que a proposta entregue pelo PSD pretende "reforçar os poderes do estado judiciário e reduzir os direitos dos indivíduos" e que "confirma a evidente motivação política do processo".

O PSD propôs uma alteração ao artigo 120.º do Código Penal que prevê a suspensão da prescrição do procedimento criminal durante o tempo em que o "debate instrutório, a audiência ou o ato em que a assistência for necessária esteja interrompido ou adiado por força da substituição do defensor do arguido", de acordo com a proposta conhecida esta segunda-feira.

Se esta proposta já estivesse em vigor, como lei, poderia afetar casos como o de José Sócrates, que já teve quatro advogados escolhidos por si e também vários oficiosos no processo Operação Marquês, que está em julgamento e que já foi interrompido três vezes devido à renúncia dos advogados do ex-primeiro-ministro.

O diploma entregue na Assembleia da República é uma alteração à proposta de lei do Governo para alterar o Código de Processo Penal e o Regulamento das Custas Processuais que está em discussão na especialidade, na Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias.

Na nota justificativa, o PSD defende que "a Justiça não deve permitir que a substituição sistemática de defensor possa ser utilizada como uma estratégia defensiva para arrastar o processo o mais possível para que o procedimento criminal se extinga por efeito de prescrição e, consequentemente, se extinga a responsabilidade criminal do arguido".

Ouvir
  • Noticiário das 8h
  • 15 abr, 2026
Saiba Mais
Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Se todos
    17 mar, 2026 tivessem as condições que ele tem... 09:23
    A única coisa que sai de Bom do julgamento deste corrupto é terem acordado para a Vida e terem começado a mudar alguns aspetos que permitiam o arrastar indefinidamente dos julgamentos: passar todos os recursos e incidentes de suspeição para um processo à parte, e agora atuarem sobre as dispensas sucessivas de advogado para fazer perder tempo. O Socas está a ficar sem táticas para fugir às responsabilidades e é por isso que anda a falar em que não tem "condições" para se defender. Quem não tem as "condições" que ele tem, é o comum cidadão: estão a ver um cidadão a usar os expedientes que ele tem usado para fazer prescrever os crimes de que é acusado?

Vídeos em destaque