Jorge Nuno Pinto da Costa pediu, esta segunda-feira, que Artur Soares Dias e Vasco Santos não voltem a apitar jogos do FC Porto, até ao final do campeonato, depois dos erros que os dois árbitros alegadamente cometeram, na receção dos portistas ao Rio Ave, na jornada 24.
"Estamos indignados", declarou o presidente do FC Porto, em entrevista ao Porto Canal. Em causa está um penálti sobre Marega, aos 55 minutos, que terá ficado por assinalar, quando o placard marcava 1-1, o resultado final da partida. Artur Soares Dias, árbitro principal, não viu a suposta falta e o videoárbitro, Vasco Santos, não corrigiu a decisão. Pinto da Costa considera que os dois juízes foram "mal nomeados".
"Não tenho dúvida de que o Conselho de Arbitragem estará atento e compreenderá que, se eles têm azar nos jogos do FC Porto nos temos azar com eles e o melhor para evitar que haja azar de um lado e de outro é evitar que eles apitem jogos do FC Porto. Só desejo que haja a maior cautela nas nomeações e que haja da parte dos árbitros a maior serenidade, que façam o seu trabalho. Se se sabe que há indivíduos que têm falta de qualidade, não podem ser nomeados para jogos em que está a discutir-se um título. Estes senhores não têm condições para apitar jogos do FC Porto e espero não os encontrar tão cedo", rematou.
Pinto da Costa sublinhou que acredita que os alegados erros de Soares Dias e Vasco Santos se deveram a "falta de qualidade":
"Se eu não acreditasse que era falta de qualidade, então era mais grave. Eu não ponho em causa a seriedade de toda a gente que anda no futebol. Quando tiver prova em contrário, denunciá-lo-ei. Se não denuncio, é porque não tenho razões para duvidar da seriedade."
Críticas individualizadas e uma conversa de balneário
Na ótica de Pinto da Costa, o suposto penálti "foi tão evidente", que não compreende como é que Vasco Santos não chamou à atenção de Soares Dias. O líder portistas também dirigeiu críticas ao árbitro internacional:
"Ele está a dois, três metros da jogada. O Sérgio Conceição disse que era um penálti do tamanho da Torre dos Clérigos. Eu digo que a Torre dos Clérigos é demasiado pequena para comparar com o tamanho deste penálti. É incompreensível. Não ponho em causa a seriedade de nenhum árbitro, mas uma coisa é seriedade, outra é capacidade. Este árbitro, no ano passado, no Rio Ave-FC Porto, que definitivamente nos tirou a chance de poder chegar ao título, tirou-nos dois penáltis. Sabendo-se isso, acho que este árbitro foi mal nomeado para um Porto-Rio Ave. Mal da arbitragem portuguesa se este é realmente o melhor de todos."
Pinto da Costa realçou que a atuação de Vasco Santos foi "inconcebível" e provou "incapacidade" do árbitro de desempenhar a função de VAR:
"É inacreditável como é que árbitros que marcam penáltis menos evidentes que estes quando estão no VAR, ignoram. No jogo em Setúbal [Benfica empatou 1-1], foi marcado um penálti, e bem, pelo VAR. Sim senhora. Mas o var funciona em Setúbal e não funciona no Porto? O que é que o senhor Vasco Santos está a fazer no VAR? O VAR não funciona nos jogos do FC Porto? O campeonato não pode ficar ao erro de um árbitro num jogo em que foram sonegados dois pontos ao FC Porto."
O presidente do FC Porto revelou, ainda, o que Artur Soares Dias disse após o final do encontro, já nos balneários, sobre o possível penálti.
"O Senhor Soares Dias abriu a porta do balneário e, virando-se para o Engenheiro Luís Gonçalves, disse: 'Eu já vi as imagens e não é penálti'. Mas que imagens é que ele pode ter visto para dizer que não é penálti? Se mesmo vendo as imagens considera que isto não é penálti, então não tem condições para arbitrar. Que mostre a imagem que viu. É grave vir justificar um erro dizendo que viu imagens e que não é penálti. Espero que venha mostrar as imagens que viu", desafiou Pinto da Costa.
A conversa com Fontelas Gomes, que ficou "incomodado"
Pinto da Costa revelou que reuniu, esta segunda-feira, com o presidente do Conselho de Arbitragem, José Fontelas Gomes, para falar sobre os erros supostamente cometidos pelos árbitros no FC Porto-Rio Ave.
"Tive oportunidade de fazer ver aos responsáveis a gravidade do que se passou. Recebi palavras que considero corretas, sensatas e verdadeiras. Eu só falo de factos. Sei que o Conselho de Arbitragem fica incomodado com determinadas situações, não tenho a mínima dúvida. Eles também ficaram perplexos como é que um árbitro com a categoria destes pode não marcar um penálti destes. Tenho a certeza que os responsáveis agirão e procurarão explicações para este caso", assinalou.
O presidente do FC Porto confirmou ter ficado "satisfeito" com as explicações do Conselho de Arbitragem: "Fiquei, e fiquei com a certeza de que eles ficam incomodados a sério quando acontecem casos destes."
"Transmiti ao senhor Fontelas Gomes a confiança de que eles estão interessados em que as coisas corram da melhor maneira e que ficam tão incomodados como eu quando acontecem situações destas, seja em que campo for", acrescentou o máximo dirigente portista.
Não a árbitros estrangeiros e um apelo à "serenidade"
Pinto da Costa acredita que a média de qualidade dos árbitros nacionais é "razoável", mas descartou a hipótese, sugerida pelo Benfica, de chamar árbitros estrangeiros para apitar jogos do campeonato português.
"Isso seria duvidar da seriedade dos árbitros portugueses. Os árbitros estrangeiros também erram, logo não ia resolver o problema", vincou.
Apesar da indignação - "qualquer cidadão tem direito à indignação", o líder portista avisou que os adeptos não devem perder a calma, perante erros como os alegadamente cometidos no jogo com o Rio Ave.
"Não podemos dar de maneira alguma com atitudes impensadas, perder a razão sobre que se passou. É necessário mantermos a serenidade."