Siga-nos no Whatsapp
A+ / A-

​OCDE apoia “banco mau” para limpar bancos

06 fev, 2017 - 10:30 • Paulo Ribeiro Pinto

A solução para limpar os activos problemáticos dos bancos passa pela criação de um mecanismo que possa absorver as dívidas de cobrança duvidosa. A organização sugere uma empresa especializada na gestão de activos que teria, em parte, financiamento público.

A+ / A-

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económicos (OCDE) sugere a criação de um mecanismo que absorva os activos problemáticos dos bancos. As imparidades estão a esmagar a concessão de novos créditos, travando o investimento das empresas que está mais de 30% abaixo dos níveis de 2005. A organização lamenta que, ao contrário da Irlanda e Espanha, Portugal não tenha tomado medidas durante o programa de ajustamento para limpar os bancos.

A ideia de um “banco mau” foi lançada pelo primeiro-ministro e apoiada pelo Governador do Banco de Portugal, mas até agora não passou disso mesmo: uma ideia. Agora, recebe mais um apoio.

A OCDE acredita que a solução para limpar os activos problemáticos dos bancos passa pela criação de um mecanismo que possa absorver as dívidas de cobrança duvidosa (também chamados créditos não-produtivos, ou non performing loans – NPLs, na sigla inglesa). A organização sugere uma empresa especializada na gestão de activos que teria, em parte, financiamento público.

A organização reconhece, contudo, que a margem orçamental é muito curta para financiar um veículo deste género e que a análise deve ser “cuidadosa”.

A OCDE admite que, dadas as novas regras europeias, a constituição de um veículo deste género pode ser complexa e cair na definição de “ajudas de Estado”, proibidas por Bruxelas. A que há a acrescentar a Directiva de Resolução bancária. Mas, há formas de ultrapassar estas barreiras. A Organização sugere, por exemplo, que o governo invoque clausulas de excepção como a necessidade de “correcção de uma falha de mercado”.

E há também o exemplo italiano que, segundo a OCDE, parece ser “compatível com as regras das ajudas de Estado e que pode ser viável em Portugal.” Trata-se de dois fundos privados (Atlante I e II) constituídos através de bancos privados, com a coordenação do sector público. A organização sublinha, no entanto, o risco de penalizar os bancos que foram mais prudentes no passado na concessão de crédito com retornos mais baixos (risco moral).

Investimento e menos poder aos municípios

A limpeza dos balanços dos bancos é apenas um dos caminhos para aumentar o investimento libertando capital para a concessão de crédito à economia. A OCDE acrescenta um conjunto de “reformas estruturais” que beneficiem um ambiente mais amigo do investimento.

Um dos obstáculos identificados pela organização prendem-se com o licenciamento pelos municípios. Os técnicos da OCDE acreditam que o poder “discricionário” dos municípios na atribuição de licenças pode atrasar ou impedir novos investimentos.

A organização sugere melhorias nas regras de insolvência, apesar dos resultados positivos do Programa Especial de Revitalização. As recomendações passam por rever o tratamento privilegiado aos credores públicos, alargar o âmbito da maioria simples para decisões entre os credores e simplificar os procedimentos de acordos extrajudiciais.

Também no sistema judicial, a organização ainda vê pontos de melhoria como por exemplo a criação de tribunais especializados.

Outra falha identificada é a fraca qualificação: menos de 40% dos portugueses entre os 25 e os 64 anos conclui o ensino secundário, registando muitas desistências e chumbo. A OCDE sugere, por isso, maior aposta no pré-escolar e nos primeiros ciclos de ensino.

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económicos reconhece ainda que os preços da energia em Portugal podem constituir uma desvantagem competitiva. Por exemplo, o preço da electricidade para as médias empresas está entre os mais elevados da Europa (6º lugar).

Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Eborense
    07 fev, 2017 Évora 19:00
    Nem mais CIDADAO. É isso mesmo. O resultado do banco mau já todos sabemos como vai acabar. No bolso dos contribuintes!
  • Cidadao
    06 fev, 2017 Viseu 19:10
    Criar um " banco mau" para absorver os activos problematicos nao e o problema. O problema e ter de criar com regularidade " bancos maus" porque os activos toxicos continuam a aparecer, isto devido a incompetente gestao de que os orienta, e por fim acaba por ser o contribuinte, o cidadao vulgar, a pagar a factura.
  • Rui
    06 fev, 2017 Lisboa 15:09
    Havia o banif EBORENSE...
  • Eborense
    06 fev, 2017 Évora 13:52
    Mas há algum banco bom?
  • Fausto
    06 fev, 2017 Lisboa 10:47
    Estes são uma bosta...banco mau sim...mas só com investidores privados e sem garantias do estado...não venham com ideias do dá cá aquela palha...

Destaques V+