Siga-nos no Whatsapp
Explicador Renascença
As respostas às questões que importam sobre os temas que nos importam.
A+ / A-
Arquivo
Os EUA autorizam a Ucrânia a utilizar armas de longo alcance para atacar a Rússia. O que significa?
Ouça aqui o Explicador.

explicador renascença

EUA autorizam Ucrânia a utilizar armas de longo alcance para atacar a Rússia. O que significa?

18 nov, 2024 • André Rodrigues


O ainda Presidente dos Estados Unidos autorizou as forças ucranianas a usar estas armas em resposta ao envio de tropas da Coreia do Norte para apoiar a Rússia.

Os Estados Unidos autorizam a Ucrânia a utilizar armas de longo alcance para atacar a Rússia. A decisão foi anunciada nas últimas horas por Joe Biden.

O que é que isto significa?

Significa que, a partir de agora, as forças ucranianas podem utilizar os sistemas de mísseis táticos do exército norte-americano que são capazes de realizar ataques com precisão a mais de 300 quilómetros de distância dos alvos.

Desta forma, Kiev passa a ter a capacidade de atingir posições estratégicas dentro da própria Rússia.

Que posições estratégicas?

Essencialmente, bases aéreas, depósitos de munições, posições de comando e centrais logísticas do exército russo que, caso sejam atacados, vão dificultar o reabastecimento das tropas russas que combatem na Ucrânia.

Por essa razão, Kiev tem-se batido pela permissão de utilizar este tipo de armamento para atingir, em primeiro lugar, os tais alvos estratégicos e, com isso, fazer com que o exército russo recue para longe da fronteira.

E por que razão é que esta autorização surge só agora?

Pode ser vista como um aviso dos Estados Unidos à Coreia do Norte, que já tem tropas a combater em território russo, em particular na região de Kursk, que é precisamente a zona da Rússia que poderá ser visada pela Ucrânia nas próximas semanas, recorrendo a estes mísseis de longo alcance. Ou seja, com esta autorização, Joe Biden pretende colocar pressão sobre Pyongyang para que não envie mais tropas para apoiar a Rússia.

Mas Biden era contra o uso destes mísseis por parte da Ucrânia. Por que razão mudou de ideias?

Esse é o outro lado da questão. É que, no plano interno, Joe Biden quer mostrar quem é que ainda continua a mandar na Casa Branca.

Donald Trump toma posse como Presidente a 20 de janeiro e, a partir dessa altura, terá de lidar com esta decisão de Joe Biden, no contexto da célebre promessa de acabar com a guerra na Ucrânia em 24 horas, que deixa subentendida a ideia de que pode acabar com o envio de armamento para território ucraniano.

E para a Rússia, o que é que isto significa?

Significa a ultrapassagem de uma linha vermelha. Vladimir Putin sempre que disse que, caso se desse esta autorização para a Ucrânia utilizar armas ocidentais, isso significaria uma declaração de guerra à Rússia por parte dos Estados Unidos, da Europa e da NATO.

Foi, aliás, nesse sentido que se pronunciaram vários políticos russos, sugerindo que esta decisão de Joe Biden coloca o mundo perante a iminência de uma terceira guerra mundial.

Vladimir Putin já reagiu de viva voz?

Ainda não. Contudo, o ministério russo dos Negócios Estrangeiros reitera a posição já expressa por Vladimir Putin que diz que uma concessão deste género à Ucrânia significa que os Estados Unidos, a NATO e a Europa estarão em guerra com a Rússia.

O que diz Zelensky?

Não comenta diretamente esta autorização anunciada por Joe Biden. Mas, num vídeo que publicou nas últimas horas, disse que "há coisas que não se anunciam", sugerindo que pode estar para breve um ataque a posições russas com mísseis de longo alcance.

Guerra na Ucrânia. A trégua de Páscoa foi cumprida?
Tem até 27 de maio para recusar utilização dos seus dados pela Meta AI. Mas que dados?
Internamentos sociais. O que são e quantos há em Portugal?
Famílias estão a perder apoios para pagar renda da casa porquê?
Aeroportos portugueses estão a instalar novos pórticos eletrónicos. Porquê?
A fatura da luz vai ser mais cara para o ano porquê?
Já esgotaram os apoios de 2025 para veículos e bicicletas elétricas?
Preços dos combustíveis estão a cair porquê?
​Condenação confirmada. Pinho e Salgado podem recorrer?
Estados Unidos cancelam apoios às universidades portuguesas. O que se passa?
Novas regras para amadores? Entenda a polémica no atletismo
Trump anunciou uma trégua comercial de 90 dias. A UE está abrangida por esta pausa?
Posso votar se for de férias? Há perigo de confusão entre AD e ADN?
Habitação. Por que é que o preço das casas continua a subir em Portugal?
Assinaturas de jornais para jovens. Como funciona?
Imagens íntimas de alunas da FEUP partilhadas nas redes sociais. Que consequências pode ter?
Quem é Jianwei Xun, o filósofo chinês criado com IA?
Cartões de crédito cobram taxas de juro acima do definido. O que é que está em causa?
Automação. Quais são os trabalhadores mais ameaçados?
Por que é que os Rankings das Escolas têm resultados diferentes?
Tarifas. Como é que a União Europeia e Portugal estão a reagir?
Lei da violência obstétrica. Por que razão a Ordem dos Médicos está contra?
Viagens de finalistas: o que devem pais e filhos combinar antes da partida?
O que significa o “Dia da Libertação” anunciado por Trump?
Meta AI. Para que serve a nova inteligência artificial para smartphone?
Se comprar um carro velho e barato, posso ganhar 4 mil euros na compra de um elétrico?
Comentários
Tem 1500 caracteres disponíveis
Todos os campos são de preenchimento obrigatório.

Termos e Condições Todos os comentários são mediados, pelo que a sua publicação pode demorar algum tempo. Os comentários enviados devem cumprir os critérios de publicação estabelecidos pela direcção de Informação da Renascença: não violar os princípios fundamentais dos Direitos do Homem; não ofender o bom nome de terceiros; não conter acusações sobre a vida privada de terceiros; não conter linguagem imprópria. Os comentários que desrespeitarem estes pontos não serão publicados.

  • Retórica de ameaças
    18 nov, 2024 Europa 09:31
    Vai haver tanto a III guerra mundial, como se vai descobrir a fórmula para a Juventude Eterna. A Rússia usa o nuclear? Contra quem? Se o fizer contra o Ocidente e EUA, a retaliação maciça que se seguiria significaria o fim da Rússia e do Mundo como o conhecemos. Contra a Ucrânia significaria a Rússia perder a Ucrânia e a guerra: o território não destruído seria de imediato ocupado pela NATO ficando fora de alcance da Rússia, e o outro, de contaminado, não serviria para ninguém. Ataque convencional? Quando a NATO tem exércitos intactos e superioridade de 5 para um, e a Rússia depois de quase 3 anos de guerra ainda está "atolada" no Donbass e até já perdeu uma parte do seu próprio território? A Rússia vai fazer o que faz melhor: ameaças. Mas não vai passar disso, por incapacidade de ir mais além.